דזנה נ' תשע בכיכר בע"מ

החלטה

לפני בקשה לעיון בתיק נשוא הבקשה. מגיש הבקשה הנו צד זר לתיק שמבקש לעיין "בכל כתבי הטענות בתיק וכן בסרטונים/צילומים או כל ראיות אחרות ככל שישנן בתיק".

המבקש טוען, כי לאחרונה חוה, סלקציה גזענית בכניסה למועדון "דיזינגוף" בבעלות חברת "תשע בכיכר" הנתבעת בתיק .

לטענתו הנתבעת הנה בעלת עבר מפואר בתחום הסלקציה בכניסה למועדון שבבעלותה. לשיטתו, עיון בתיק , יאפשר לו להוכיח, כהגדרתו, את סדרתיות הנתבעים בהפרת חוק איסור הפליה שכן, בכוונת המבקש,לתבוע את הנתבעים כאן, בגין הפרת חוק איסור הפליה , בעניינו ולכן דרוש לו החומר הנמצא בתיק.

המבקש טוען כי מדובר בדיון פומבי ופתוח לציבור שאין עליו חיסיון , כך, שיש לקבל את בקשתו.

הנתבעת, חברת תשע בכיכר עותרת לדחיית הבקשה, בטענה שמדובר בבקשה סתמית ולא מנומקת, חסרת פירוט מינימלי לגבי מהות התביעה אותה הוא מבקש להגיש.

לטענת הנתבעת, במסגרת ההליך הוגש מידע מקצועי, מידע מסחרי, שמות עובדים של הנתבעת, שמות של חברות אבטחה, פרטים טכניים שונים שקשורים במספר הנכנסים למועדון, מצלמות, צוות עובדים והקשר שבין הבעלים לצוות וכן הקשר בין חברות האבטחה לצוות.

כן, נטען שחומר הראיות כולל פרטי שותפיה של הנתבעת, פורטו שיטות עבודה ואופן התנהלות הנתבעת ביחס לנהלי עבודה קיימים.

הנתבעת טוענת, כי לצורך הוכחת "הסדרתיות של הנתבעת" כפי שטוען המבקש, עליו להמתין למתן פסק דין, בכלל ולעניין העלאת טענת "עדות שיטה" , באמצעות פסק דין אחד בהלך אזרחי. ההליך נשוא הבקשה עומד בפני סיומו, ואין מקום בשלב זה להתיר עיון בחומר הראיות של הנתבעת.

בכל מקרה טוענת הנתבעת כי איננה יודעת מה עילת התביעה לה טוען המבקש ומה הקשר שלה לתביעה נשוא תיק זה.

המבקש בתשובתו טוען, כי עמד בחובת ההנמקה והראה שיש לו אינטרס לעיין בתיק, ואילו הנתבעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה, כדי להוכיח את הפגיעה והסתפקה באמירות בעלמא לפיהן יש בתיק מידע מקצועי, מידע מסחרי וכדומה.

עוד נטען, שהנתבעת לא דרשה מעולם להוציא צו איסור פרסום על התביעה או חלקה ולא דרשה את סגירת הדלתיים.

דיון:

בקשה לעיון בתיק בית משפט מוסדרת בתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 ( להלן: "התקנה" או "התקנות" )

תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) התשס"ג-2003 (להלן: "התקנות") קובעת כי אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית המשפט בתנאים המפורטים בתקנה 4:

"4. זכות העיון של מי שאינו בעל דין

(א) כל אדם רשאי לבקש מבית משפט לעיין בתיק בית משפט (להלן – בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.

(ב) בקשת עיון תוגש לשופט או רשם שהתיק נידון בפניו...

(ג) בקשת עיון תהיה מנומקת, ותוגש לפי טופס 2 שבתוספת.ו

(ד) בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לעניינו בתיק של המבקש, לעניינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.